ת"א 33217-06-20

תקציר

התובעת, שנפצעה בחדר הכושר של הנתבעת, תבעה אותם על כך שלא ביטחו אותה כמתחייב מחוק רישוי ופיקוח על חדרי כושר. הנתבעים טענו כי התובעת לא הוכיחה את טענתה וכי החוק אינו מחייב אותם לבטח לקוחות בגין תאונות אישיות. עוד טענו כי גם אם החוק חל, תביעת התובע אינה תקפה משום שפוליסת הביטוח לא כיסתה את האירוע. השופט דחה את טענות הנתבעים וקבע כי הם פעלו בחוסר תום לב. השופט קבע כי הנתבעים היו מודעים לפוליסת הביטוח הרלוונטית וכי החוק מחייב אותם לבטח לקוחות מפני תאונות אישיות. משכך, פסק השופט לטובת התובעת והורה לנתבעים לשלם לה סך של 56,419 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד התביעה. השופט גם הורה לנתבעת מס' 2, המבטחת, לשלם ריבית עונשית בשיעור גבוה פי שלושה מהשיעור הקבוע בחוק בגין אי תשלום תגמולים בתום לב. לבסוף פסק השופט לתובע שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.