רע"פ 9432/08

תקציר

לאחר בחינה מעמיקה של הבקשה, פסקי הדין הקודמים ובהתחשב בטיעונים שהוצגו, קבע השופט כי יש להיעתר לבקשת רשות הערעור. התיק כבר נדון בשתי ערכאות, והשופט הסכים עם פסקי הדין הקודמים. מקרה זה אינו מעורר שאלות עקרוניות או נסיבות חריגות המצדיקות דיון שלישי. אשר לחומרת העונש, השופט לא מצא חריגה מהנורמה וטען כי טענות אלה אינן עילה מספקת לערעור. עוד הדגישה השופטת כי טענת המבקש בדבר האפשרות לקבל היתר בנייה בעיר העתיקה אינה משכנעת, מה גם שההליך היה עדיין בשלביו הראשונים ולא התקדם מזה ארבע שנים. השופט הדגיש גם את אופייה הייחודי של העיר העתיקה בירושלים ואת חשיבות השמירה על מדיניות התכנון באזור זה. מאחר שהשופט לא ראה עילה להתערב בפסק דינו המנומק היטב של בית המשפט המחוזי, נדחתה בקשת רשות הערעור. בנוסף, הבקשה להוספת ראיות חדשות נדחתה מאחר שלא הייתה לה כל השפעה על הבקשה. לבסוף, ביטל השופט את עיכוב הביצוע הקודם ונתן דחייה עד 30 ביוני 2009, כדי להיערך למימוש הצו. פסק דין זה ניתן ביום 22.12.2008.