ת"א 36140-04-10

תקציר

המשיבים התנגדו לחשיפת מסמכים מסוימים, בנימוקיהם של חוסר רלוונטיות, נטל מופרז וחשיפת סודות מסחריים. בית המשפט, בהחלטתו, קיבל את ההתנגדות, והסכים כי המסמכים המבוקשים אינם ספציפיים דיים, ואף הגדיר חלק מהבקשות כ"מסע דיג". היא ביססה את החלטתה על העיקרון לפיו גילוי מסמכים חייב להיות קשור ישירות לעניין הנדון והכרחי לשימוע הוגן. בית המשפט הורה על חשיפת חלק מהמסמכים הנוגעים לפרויקט כרמיאל, אך עם פרטים חסויים מסוימים, כגון מחירים וחישובים, ובכך להגן על סודות מסחריים. עם זאת, היא דחתה את חשיפתם של מסמכים אחרים, לרבות רישומים חשבונאיים, תעודות מסירה והתכתבויות שאינן קשורות לפרויקט כרמיאל, שכן לא מצאה הצדקה לחשיפתם. ההחלטה גם מחייבת אנשים מסוימים לחשוף כל מסמך המציג באופן שגוי את מצב העסקתם בסיניבר. קבלה חלקית זו של התנגדות המשיבים באה בתנאי כי המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות בסך של 2,000 ₪ ומועד קבוע להגשת תצהירי גילוי מסמכים משלימים.