ת"א 52513-01-23

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתה של מארסק לדחייה על הסף ולבקשה לעכב את ההליכים על בסיס שתי טענות עיקריות. ראשית, באשר לתקופת ההתיישנות, פסק הדין קובע כי תקופת ההתיישנות המקוצרת לפי סעיף 6 לתוספת לכללי האג-ויסבי אינה חלה על היחסים שבין גולד בונד למארסק שכן איגרת זהב אינה צד ישיר לשטר המטען. לפיכך, גם החריג בסעיף 6א, החל על תביעות שיפוי נגד צדדים שלישיים, אינו ישים במקרה זה. לפיכך, התביעה נגד מארסק אינה חסומה בחוק על ידי תקופת ההתיישנות בת השנה. שנית, סעיף השיפוט בשטר המטען אינו מחייב את איגרת הזהב, גם אם היא טוענת להטבת שטר המטען. חוזה לטובת צד שלישי מחייב את החותמים עליו למלא התחייבויות כלפי הצד השלישי אך אינו מטיל חובות על הצד השלישי עצמו. כך יימשכו ההליכים, ומארסק תידרש לשלם לגולד בונד הוצאות בסך 5,000 שקל.