ת"א 1622/08

תקציר

פסק דין זה דן בתביעה שהגיש בנק לאומי נגד שני אחים, אמנון ואסף ברזילי, וחברה בבעלותם, SMS, להחזר הלוואות בהיקף של למעלה מ-15 מיליון שקל. ההלוואות הובטחו בערבויות אישיות שנחתמו על ידי שני האחים. הבנק ביקש לקבל בחזרה את יתרת התשלומים על ההלוואות מהנתבעים. פסק הדין מפרט את ההיסטוריה הפרוצדורלית של התיק, ומציין כי הוא החל כתביעה לפסק דין מקוצר אך הועבר להליך רגיל בשל אי הבאת ראיות מספיקות על ידי הבנק. הנתבעים ביקשו מסמכים שונים מהבנק לאורך כל ההליך, דבר שיצר עיכובים משמעותיים. השופט מתח ביקורת על עורך דינם של הנאשמים על ניהול כושל של הליך בקשת המסמכים והאשים אותו בשימוש בטקטיקות שיהוי. לאחר מכן סיכם השופט את הערבויות עליהן חתמו שני האחים, וקבע כי הערבות של אמנון תקפה למרות שחתם עליה לפני שהפך לבעל מניות ב-SMS, שכן הבנק אישר את החזקתו במניות לפני שהחתים את הערבות. עם זאת, השופט דחה את טענתו של אסף כי שוחרר בעל פה מערבותו, וקבע כי עדותו אינה אמינה. לאחר מכן, בחן השופט את גובה החוב של הנתבעים. ראיות הבנק, לרבות עדויות עובדי הבנק ותדפיסי חשבונות, נמצאו אמינות, בעוד שהראיות הנגדיות של הנתבעים, שהתבססו על חוות דעת חשבונאית שהוכנה על ידי מומחה, לא היו אמינות. השופט קיבל את חישובי הבנק לגבי החוב, אך עם התאמות קלות, והגביל את הסכומים לאלה שצוינו בתדפיסי החשבון. בחלק האחרון של פסק הדין קבע השופט כי על הנתבעים לפרוע לבנק ביחד ולחוד 11,301,794 ש"ח בגין חוב החברה, ואילו אמנון ברזילי לבדו חויב לשלם 4,296,471 ש"ח בגין חוב חשבונו האישי. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לבנק הוצאות בנק ושכר טרחת עורך דין בסך 75,000 ₪. הסכומים היו אמורים לצבור ריבית עד למועד התשלום.