ע"א 142/08

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דין קודם שהיטיב עם המשיבים. השופט מסכים עם קביעתו של עמיתו כי טענת המערער לביטול הפקעת מקרקעיו לא הייתה תקפה, שכן היא לא הועלתה בבית משפט קמא, ויש לבקש ביטולים כאלה בבית המשפט לעניינים מנהליים. השופט בוחן את טענותיה החוזיות והנזיקיות של המערערת כנגד המשיבים ומסכים עם קביעותיו של בית משפט קמא כי יש לראות בהעברת המקרקעין הפקעה, ועל כן אין עילת תביעה חוזית. בנוסף, השופטת מסכימה כי המערערת לא הוכיחה שהמשיבים פעלו בחוסר תום לב, ועל כן מבטלת את עילת התביעה הנזיקית. השופטת מדגישה כי המערערת קיבלה פיצוי בדמות תוספת אחוזי בנייה, המוכרת כשווה ערך לפיצוי כספי. השופט מותח ביקורת על התנהלותו של המערער לאורך כל ההליך המשפטי על היותה בלתי תקינה ומציין כי המערער התעלם מקביעותיו של בית משפט קמא. זאת ועוד, השופט מציין כי מאחר שהמערער לא פעל כראוי וקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא מבוססות היטב, אין עילה לערכאת הערעור להתערב. לבסוף, השופט מגיע למסקנה כי אין פגיעה מהותית בזכות הקניין של המערער ושומר על ההחלטה לדחות את הערעור. המערערת חויבה בהוצאות בסך 20,000 ₪ כולל.