ת"א 23539-05-10

תקציר

בקשת הנתבע לדחות את תביעת התובע נדחית. סעד חריג זה יהיה ראוי רק במקרים קיצוניים בהם ברור שלתובע אין סיכוי להצליח, ועל בית המשפט לנקוט משנה זהירות בטרם ידחה תביעה ללא דיון. בתביעה כספית זו טוענת התובעת כי הנתבעים הפר את החוזה בשלבים שונים של הפרויקט, וכי הם אינם מקבלים את הסכומים הנכונים המגיעים להם. הנתבע טוען כי יש לדחות את התביעה משום שהפרויקט לא הושלם ולא הוגש דין וחשבון סופי. עם זאת, פרשנות סבירה של החוזה מזכה את התובע בתביעתו, ובית המשפט אינו יכול לקבוע את כוונת הצדדים בשלב זה. במסמכי המכרז מצוין כי אישור המנהל לחשבונות חלקיים אינו מהווה הסכמה, אך גם כי הקבלן זכאי לתשלום לפי חשבונות חלקיים מאושרים בתוך 45 יום מיום הגשתה. בית המשפט דוחה גם את גישתה הפרשנית של הנתבעת, שכן היא עלולה להטיל נטל כספי בלתי סביר על הקבלן. זאת ועוד, טענות הנתבעת ביחס לחשבונות החלקיים אינן נתמכות, שכן תקופת התשלום מתחילה ממועד הגשתה. כך, בעוד שהקבלן אינו רשאי לדרוש תשלום לפני האישור, לאחר האישור, השעון מתחיל בתקופת התשלום. בית המשפט מוצא כי תביעת התובע מוצדקת ואין לדחות אותה בשלב זה; הנתבע חויב בהוצאות בסך 7,500 ₪, וההליך העיקרי נקבע ליום 9.3.2011.