LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פר"ק 1690/08

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1690/08
📂
סוג הליךפר"ק
📅
תאריך28 ביוני 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאלקובי ואח' נ' רב בריח מוצרי ביטחון בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאיתן אורנשטיין

תקציר

לבית המשפט אין סמכות לדון בבקשת רשות ערעור על פסק הבוררות או לדון בביטול או אישור פסק הבוררות במקרה זה. חוק הבוררות מעניק לבית המשפט המחוזי סמכות לעסוק בהיבטים שונים של הליכי בוררות, לרבות שמיעת ערעורים, אישור או ביטול פסקי בוררות והוצאת צווי זימון. עם זאת, במקרים מסוימים הוסמכו בתי משפט אחרים במפורש לדון בענייני בוררות, כגון בית הדין לתביעות קטנות או בית הדין לעבודה. המחוקק לא העניק לבית המשפט לענייני פירוק סמכות זו, ולפיכך אין לו סמכות מהותית בענייני בוררות הקשורים להליכי חדלות פירעון. מסקנה זו נתמכת בהוראות חוק בתי המשפט ובעובדה שהמחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מוסמכת במפורש לדון בערעורים על פסקי בוררות בעניינים כלכליים. סעיף 79(ב)(ג) לחוק בתי המשפט, המעניק לכאורה לבית המשפט המעביר הליך לבוררות את הסמכות לדון בענייני בוררות, אינו משנה מסקנה זו. הסכמת הצדדים לכך שערכאת הפירוק תדון בעניין הבוררות אינה יכולה להקנות סמכות לבית משפט שאין לו סמכות עניינית כמפורט בחוק. בנוסף, הבקשה הייתה צריכה להיות מוגשת כתיק עצמאי ולא כבקשה למתן הוראות בתיק הפירוק הקיים. מסיבות אלה תידחה הבקשה והמבקשים יידרשו להגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

חקיקה מקושרת

חוק בית הדין לעבודהחוק בתי המשפטחוק הבוררותחוק החברותפקודת פשיטת הרגל

פר"ק 1690/08 אלקובי ואח' נ' רב בריח מוצרי ביטחון בע"מ ואח', מחוזי (28.6.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית