רע"א 1685/14

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור הקשור לתיק פשיטת רגל, וקובע כי ברגע שנושה מסכים להסדר והוא מאושר על ידי בית המשפט, הוא אינו יכול לתבוע מאוחר יותר את החייב בגין חוב שהופטר, גם אם מדובר בחוב שנוצר במרמה. השופט רובינשטיין ואחרים סבורים כי קבלת דיבידנד על פי הסדר אינה עולה כדי הסכמה להפטר חוב שאינו מכוסה בפשרה, לפי סעיף 41 לפקודת פשיטת הרגל. ההחלטה שוקלת את ההשלכות על הנושים, שצריכים לשקול גורמים מורכבים לפני שהם מחליטים להסכים לפשרה, בידיעה שהם עלולים לוותר על תביעות משפטיות עתידיות. בעוד חלק מהשופטים טוענים להקפדה על עיקרון זה למען הוודאות המשפטית, השופט ג'ובראן מציע חריג צר למקרים הדורשים צדק, כאשר הנסיבות סותרות באופן מהותי את תחושת ההגינות. פסק הדין מתיישב עם פרקטיקות משפטיות היסטוריות באנגליה ובארה"ב, שבהן קבלת דיבידנדים לא מנעה מטבעה הגשת תביעות בגין חובות מזויפים. בית המשפט מדגיש את הצורך בבהירות, דוחה את טענות המערער ושומר על הכלל הקבוע כאסטרטגיה מנחה המונעת מקרים חריגים הדורשים סטייה.