רע"א 8019/06

תקציר

מדובר בשתי בקשות למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בנוגע לחשיפת מסמכים רפואיים ספציפיים בתביעת לשון הרע. מירב לוין, המבקשת, הגישה תביעה נגד חברת ידיעות אחרונות בע"מ בגין לשון הרע על סמך כתבות לפיהן היא נמצאה בקהות חושים ומתנהגת בצורה לא קוהרנטית. בתחילה טענה לוין לנזקים נפשיים ובריאותיים, אך בהמשך תיקנה את תביעתה כך שתתמקד אך ורק בפגיעה בשמה הטוב. במהלך ההליכים המקדמיים ביקשו המשיבים ויתור על סודיות רפואית לצורך איסוף מסמכים רלוונטיים להתגוננות מפני התביעה, לה התנגדה לוין בטענה שהיא פוגעת בזכותה לפרטיות. בית משפט השלום בתל אביב-יפו צידד במשיבים ועמד על כך שהגילויים רלוונטיים לתיק. בערעור נעתר בית המשפט המחוזי באופן חלקי לערעורו של לוין, וצמצם את הגילוי רק לעובדות רפואיות בסמוך לאירוע. שני הצדדים ביקשו רשות ערעור נוספת, המשיבים ביקשו גילוי רחב יותר, ולוין ביקש לבטלו כליל, בנימוק של פגיעה בפרטיות. בית המשפט ראה לנכון לאזן בין זכותו של התובע לפרטיות לבין זכותם של המשיבים להגנה הוגנת. בפסק הדין צוין כי הפרטיות אינה מוחלטת, במיוחד כאשר היא נשקלת אל מול אינטרסים של צדק בהליכים משפטיים, ומציעה מגבלות ובקרות על מידע שנחשף כדי להבטיח פרטיות. בסופו של דבר, אישר בית המשפט המחוזי את החלטת בית המשפט המחוזי כמאוזנת, המאפשרת גילוי מוגבל החיוני להגנה תוך הגנה על המידע הרפואי הרגיש של לוין, ובכך אישר את חשיבות הפרטיות ואת הצורך בהגנה איתנה בסכסוכים משפטיים מסוג זה.