בש"פ 5443/18

תקציר

בית המשפט החליט כי יש להיעתר לבקשה להארכת מעצר. במקרה זה, זכותו של הנאשם לחירות תאוזן עם הגנה על שלום הציבור וטוהר המידות של מערכת המשפט הפלילי. על בית המשפט לשקול את הזמן שחלף מאז מעצרו של הנאשם, את קצב התקדמות המשפט, את מסוכנותו של הנאשם לציבור ואת חומרת העבירה המיוחסת, וכן את הסיכון שהנאשם ישבש את המשפט או יימלט. ככל שהמעצר ארוך יותר, כך הכף נוטה לטובת חירותו של הנאשם. הנאשם מואשם בשלושה סעיפי רצח, אשר נוכח חומרתם הקיצונית וחזקת המסוכנות הסטטוטורית, מצביעים על רמת מסוכנות גבוהה. בית המשפט מכיר בכך שהסכנה מתעצמת נוכח ייחוס מעורבות בפשיעה ארגונית. קיים גם חשש שהנאשם יימלט מן הדין, במיוחד לאור מאסרי העולם הקשורים למעשי הרצח בהם הוא מואשם. קצב המשפט משביע רצון, ועניינה של התביעה מתקרב לסיומו; בית המשפט מוצא כי השלב הנוכחי של ההליך אינו מצדיק את שחרורו של הנאשם. בית המשפט דוחה גם את הטענה להפליה נגד שני נאשמים אחרים, בשל עוצמות שונות של ראיות. בית המשפט מוסיף ומנמק את פסק הדין באזכור פסק הדין שניתן לאחרונה בעניין אביטן, המצביע על חוסר ההתאמה הנוכחי לאפשר לנתבעת לצאת לעבודה. בסופו של דבר, בית המשפט מגיע למסקנה שהכף עדיין אינה נוטה לטובת זכותו של הנאשם לחירות ומורה על הארכת המעצר בפיקוח אלקטרוני למשך 90 יום.