פש"ר 601/00

תקציר

המבקשים, וישוף רוני ואח', עתרו לבית המשפט לפשיטת רגל בבקשה להפעיל את סמכותו ולאפשר להם להגיש תביעה נגד המשיבים בדבר בעלות על יחידת דיור בבית משותף. לחילופין, ביקשו המבקשים כי בית המשפט לפשיטת רגל יורה על זימון הצדדים אם הוא סבור שיש לדון בהליך בפניו. המבקשים טוענים כי הנכס שבמחלוקת, חלקה 1, אינו יחידה תקפה בבית המשותף ורישומו פיקטיבי. עוד הם טוענים כי אביהם של המשיבים, שהגיש בקשה להיתר בנייה לבית משותף בן 8 יחידות, פעל בחוסר תום לב בכך שהוסיף עמוד נוסף לתשריט ורשם יחידה נוספת. המשיבים מתנגדים לבקשה, בטענה כי הנכס נרשם כדין כיחידה נפרדת וכי אין לטענת המבקשים כל שחר משפטי. עוד נטען, כי המבקשים לא רכשו את הדירות ישירות מהמשיבים, ועל כן אין לדון בעניין בפני בית המשפט לפשיטת רגל. בית המשפט התייחס לטענות המבקשים בנוגע לרישום הפיקטיבי, אך הדגיש כי תוצאת ההליך תשפיע על שווי עיזבונם של המשיבים. בית המשפט, בהסכמת המבקשים, קבע כי יש לדון בתביעה בבית משפט רגיל בשל הסוגיות העובדתיות המורכבות הכרוכות בכך וזהות הצדדים, שרובם אינם חלק מהליך פשיטת הרגל. בית המשפט התיר למבקשים להמשיך בתביעתם בבית המשפט המחוזי והורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.