ת"א 24117-10-21

תקציר

השופט פסק לטובת התובע בסכסוך על מכירת רכב. נמצא כי הנתבע פעל בחוסר תום לב והונה את התובע בכך שלא גילה כי הרכב היה מעורב בתאונה משמעותית. מידע זה הוא מהותי והיה צריך להיחשף במהלך המכירה. השופט קיבל את טענת התובע כי הנתבע ידע או היה עליו לדעת על היסטוריית התאונות של הרכב. בנוסף, התנהלותו של הנאשם, לרבות מכירת הרכב זמן קצר לאחר רכישתו, הסבריו הבלתי עקביים למכירתו ואי זימונו של עדים מסוימים, כל אלה העידו על ידיעתו על התאונה. השופט הורה על ביטול הסכם המכר וקבע כי על הנתבעת לשלם לתובע 50,500 ₪, שהם המחיר ששילמה התובעת עבור הרכב בניכוי ניכוי 21,000 ₪ בגין השימוש בו במשך 21 חודשים. כמו כן נפסק לתובע החזר הוצאות חלקי ושכר טרחת עורך דין בסך 12,500 ₪. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלה את מכלול הנסיבות והראיות שהוצגו, לרבות הודעת הביטול המיידית של התובעת למחרת העסקה. התובע לא הביא ראיות לנזק מיוחד, מה שהוביל את השופט לדחות את תביעת הנזיקין.