ת"א 10377-12-13

תקציר

השופט דחה את בקשת הנתבע לדחות על הסף את התביעה שהגיש התובע. השופטת קבעה כי טענות הנתבעת כי לא התקיימו יחסי עובד-מעביד בין התובע לנתבע, וכי התובע לא הועסק על ידי הנתבעת, הן טענות עובדתיות שנויות במחלוקת שלא ניתן להכריע בהן ללא שמיעת הראיות בבית המשפט. כמו כן, פסקה השופטת גם בבקשת הנתבע לחייב את התובע להפקיד ערבות, בשל היותו תושב אזור בו לא ניתן לאכוף פסקי דין ישראליים. השופטת קבעה כי על התובע להעמיד ערבות צד ג' של תושב ישראל סביר בסך 7,500 ש"ח, להבטחת תשלום הוצאות הנתבע אם תביעת התובע תידחה, או להפקיד סכום זה במרשם בתי המשפט בתוך 30 יום. פסק הדין קובע כי על בתי המשפט בישראל להיות נגישים, וזכות הגישה אליהם מוגנת חוקתית, ומכאן הסכום הנמוך יחסית לעומת 50,000 השקלים המבוקשים. ההחלטה התקבלה בהתחשב בהיעדר אמצעים כספיים של התובע, ובעובדה שהוא מתגורר באזור שמחוץ לתחום השיפוט הישראלי, שבו הנתבע לא יוכל לגבות פיצויים אם ייפסקו פיצויים.