רע"א 7668/22

תקציר

פסק הדין עוסק בהחלטה לדחות בקשה בתביעה ייצוגית נגד הוט, שעיקרו דחיית עילת התביעה הקשורה לחוק החוזים האחידים. בית המשפט בחן את טענות הזכויות הפרוצדורליות של הוט והגיע למסקנה כי גם אם היו סוגיות פרוצדורליות, כל פגיעה פוטנציאלית תוקנה באמצעות בחינה מחודשת של התביעות. התיק נמצא בשלב מקדמי, תוך התמקדות בקריטריונים לאישור לפי חוק תובענות ייצוגיות משנת 2006. בית המשפט המחוזי זיהה שלוש עילות תביעה לכאורה: הפרת תום לב בביצוע חוזה, הפרת חוק החוזים האחידים בשל מסלול ברירת מחדל לא רווחי והפרת הוראות רישיון. בית המשפט הסכים עם הפרת חובת תום הלב, בנימוק שלא ניתנה הודעה מספקת ללקוחות על שינויים בתנאי השירות, אך דחה את העילה השנייה הנוגעת למחדל מסלול ההשכרה, בטענה כי העדפות הלקוחות משתנות. העילה השלישית, שעניינה הפרת הוראות רישיון, נשמרה, אם כי בית המשפט שם דגש על הערכת כל נזק ללקוח עקב ההפרה. בנוסף, ערעורה של הוט על פסיקת ההוצאות נדון, אך ההחלטה נותרה בשיקול דעת שיפוטי. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה למעט ביטול עילת הפרת חוק החוזים האחידים, והוט חויבה לשלם הוצאות בסך 10,000 שקל.