עת"מ 55355-10-22

תקציר

העותרת הקימה מרכז מסחרי גדול וחולקת על כך שהרשות המקומית סיווגה את כל המרכז המסחרי כ"קניון", המחייבת את המרכז בקבלת רישיון עסק. העותר טוען כי יש לפרש את הגדרת קניון כפשוטה, כמבנה מקורה וסגור לחלוטין מכל צדדיו, מה שמרכז מסחרי איננו. עם זאת, בית המשפט מצדד במשיב. היא מסכימה עם הפרשנות התכליתית של ההגדרה, המתחשבת בתכליות הרישוי של הבטחת שלום הציבור, בריאותו ותברואה. ההבדל המהותי בין קניון למרכז מסחרי טמון ביציאות, כאשר הקניונים מנתבים את היציאות לשדרה מרכזית. מאחר שרוב החנויות במרכז העותרת יוצאות לשדרה פנימית, יש הצדקה לסיווגו של המרכז כולו כקניון. בית המשפט דוחה גם את טענותיה הנוספות של העותרת בדבר התנהלות הרשות בעבר והפגיעה הנטענת בחופש העיסוק שלה. העתירה נדחית, והעותר נדרש לכסות את הוצאות המשיב.