ת"א 16444-02-21

תקציר

הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה נגדם, או לחילופין לפצל את ההליך לשני דיונים נפרדים. הדיון הראשון יהיה נגד נתבעים 1 עד 3, בעניין תביעות חוזיות, והדיון השני יהיה נגד נתבעים 4 ו-5, בעניין תביעות חברות והרמת מסך ההתאגדות. הנתבעים טענו כי התביעות נגד הנתבעים 4 ו-5 יידחו אם יידחו הטענות נגד הנתבעים האחרים. עוד ציינו כי פיצול השימועים ימנע חשיפת מידע אישי ועסקי, שעלול לגרום להם נזק. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת הנתבעים לדחות את התביעה על הסף ואת בקשתם לפצל את הדיון. השופט קבע כי מרבית טענות הנאשמים דורשות בירור עובדתי, שלא ניתן להכריע בו לפני שמיעת ראיות הצדדים, ולכן יש לדון בהן במהלך המשפט. זאת ועוד, השופטת ציינה כי הקשיים בהוכחת הטענות נגד הנתבעים 4 ו-5 אינם מצדיקים קבלת בקשתם בשלב זה. באשר לבקשה לפיצול הדיונים, קבע בית המשפט כי קיים קשר בין כל הנאשמים, ופיצול הדיון יביא לריבוי הליכים, עדים משותפים ועיכוב ההליך. לבסוף, השופט קבע את המשפט ל-26 באוקטובר 2022, ופירט את השלבים הפרוצדורליים לקראת המשפט, לרבות דיונים מקדמיים, השלמת הליכים מקדמיים והגשת רשימות עדים. עוד ציין השופט כי הנאשמים חרגו ממגבלת העמודים הקבועה בתקנות והזהיר אותם להקפיד על הכללים כדי להימנע מעונשים.