סע"ש 26189-07-15
פסק-דין עבודה אזורי נצרת
תקציר
פסק דין זה נובע משורה של תביעות ותביעות נגדיות בין המנכ"ל לשעבר, מר אלון נהיר, לבין מעסיקתו לשעבר, PIC PLAST, חברה המייצרת, משווקת ומוכרת יריעות פלסטיק לחקלאות. מר נהיר הגיש תחילה תביעה נגד PIC PLAST בגין זכויות חוזיות הנובעות מהעסקתו, לרבות פיצויי פיטורים, מענקי פרישה, פדיון חופשות ודמי הבראה, בסך כולל של 941,609 ₪. PIC PLAST, מצדה, הגישה תביעה נגדית נגד מר נהיר בגין נטילת כספים בלתי חוקית לכאורה, בסך כולל של 3.5 מיליון שקל, וביקשה צו מניעה קבוע המגביל את עיסוקו. בנוסף, הגיש מר נהיר תביעה נוספת בגין הפרשי שכר, בטענה שלא שולם לו שכרו המוסכם לשנת 2008. בית המשפט בחן בדקדקנות כל טענה ותביעה שכנגד, תוך התחשבות בכמות גדולה של ראיות ועדויות עדים. באשר לתביעתה של PIC PLAST להגבלת עיסוק, בית המשפט לא מצא ראיות להפרת אמונים של מר נהיר או לחשיפת סודות מסחריים, ולכן דחה את בקשת החברה לצו מניעה. במעבר לתביעות הכספיות, דחה בית המשפט את טענותיה של PIC PLAST בדבר מעילה בלתי חוקית של מר נהיר בכספים, וקבע כי הן אינן מבוססות וחסרות אמינות. טענות החברה בנוגע להעסקתה של גב' זוהר נהיר, הוצאות שיפוץ, החזר עבור כיבוד, "קופה קטנה", רכישת רכב ואי החזרת רכב פאסאט וכרטיס סים נדחו אף הן על בסיס היעדר ראיות מספיקות וחוסר אמינות של עדי החברה. כמו כן, בית המשפט קבע כי טענות החברה בנוגע לפערי שכר בת"פ 37460-03-16 התבססו על תלושי שכר מניפולטיביים, מה שהוביל את השופט לדחותן. מנגד, בית המשפט קיבל חלקית את תביעותיו של מר נהיר לזכויות חוזיות, ופסק לו 767,800 ₪, שכללו הפרשים בפיצויי פיטורים, מענקי פרישה ודמי הבראה. סכומים אלה ישולמו בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממועד עזיבתו של מר נהיר. עם זאת, השופטת דחתה את תביעתו לפדיון ימי חופשה בשל רישום לקוי ואי לקיחת אחריות על מחדל זה. בנוסף, דחה בית המשפט את תביעתו של מר נהיר להפרשי שכר לשנת 2008 שכן הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות. לבסוף, השופט הורה ל-PIC PLAST לפצות את מר נהיר בגין שכר טרחת עורך דין והוצאות, בסך 100,000 ₪, בשל טענותיה הכושלות והמוגזמות של החברה, בעוד טענותיו של מר נהיר התקבלו ברובן. סכום זה היה אמור להיות משולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. עוד ציינה השופטת כי סכום זה כולל את הוצאותיהן של גב' זהר נהיר וטילן בע"מ, אשר היו מיוצגות על ידי אותו בא כוח של מר נהיר. לשני הצדדים ניתנה הזכות לערער על פסק הדין בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
סע"ש 26189-07-15 אלון נהיר נ' פי.איי.סי פלסט בע"מ, עבודה אזורי (26.11.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.