רע"א 7820/17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת Booking.com B.V, המאוגדת בהולנד אך מפעילה אתר אינטרנט בשפה העברית להזמנת שירותי מלון המיועדים ללקוחות ישראלים. המבקשים טענו כי בוקינג מטעה את הצרכנים בכך שאינה מציגה את המחיר הכולל, כולל מע"מ, וביקשו היתר להמצאה חוץ-שיפוטית נגד החברה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קיבל את הבקשה, וקבע כי למשיבים קמה עילת תביעה מכוח מספר הוראות בתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט קבע כי יש לראות במעשים שבוצעו באמצעות האינטרנט, כגון פרסום בעברית עבור שירותים הניתנים לישראלים בישראל, כאילו התרחשו בישראל. יתר על כן, התביעה עסקה בביטול תנאי חוזה מפלים ולכן חלה גם על פי תקנות העוסקות באכיפת חוזה. בנוסף, בית המשפט ראה בבוקינג צד הכרחי בתביעה נגד המשיבה השנייה, חברה ישראלית. השופט דחה את ערעורה של בוקינג על החלטת הערכאה הנמוכה יותר ואישר את פסק הדין ולא מצא עילה להתערב. השופטת דחתה גם בקשה מאוחרת יותר למתן רשות ערעור, שכן היא לא העלתה שאלות עקרוניות מעבר להיקף התיק, וגם הבקשה לצרף ראיות חדשות ולהשלים את הסדר הטיעון נדחתה. ההחלטה אישרה את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר, וקבעה כי למבקשים יש עילות תביעה תקפות נגד בוקינג על פי החוק הישראלי.