ת"א 6088-01-22

תקציר

בית המשפט מקבל את בקשת האישור ודוחה את בקשת הביטול של מיזן בעניין פסק בוררות בסכסוך כספי. טענותיו של מיזאן כי יש לבטל את פסק הבוררות בטענה שהוא בלתי אפשרי מבחינה אופרטיבית, אינו שלם ומכיל טעויות חשבוניות אינן צלחות. בית המשפט מבהיר כי אינו מתערב בקלות ראש בפסקי בוררות וכי עילות הביטול לפי סעיף 24 לחוק הבוררות מפורשות בצמצום. טענתו של מיזן כי פסק הבוררות נוגד את תקנת הציבור וכי יש עילה לביטול פסק דין סופי אינה משכנעת, שכן עיקול הנכס היה ידוע לכל הצדדים ולבורר, וזכויותיו של מיזאן אינן נשמרות בנכס. בית המשפט מוצא כי הבורר פעל במסגרת סמכותו והכריע בכל העניינים שהוגשו לו, וניהל כראוי את הליך הבוררות, תוך שהוא מאפשר לשני הצדדים להציג את ראיותיהם וטיעוניהם. המבקשים יקבלו את הוצאותיהם ממיזן, שתישא גם בהוצאות אכיפת פסק הבוררות. את בקשתו של מיזן לתקן טעויות לכאורה בפסק הבוררות היה צריך להפנות לבורר עצמו. ככלל, בית המשפט מדגיש את תפקידם המצומצם של בתי המשפט בבחינת פסקי בוררות ומדגיש כי יש לבטל את פסק הבוררות רק במקרים חריגים.