הפ"ב 10641-08-17

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לביטול פסקי הבוררות, למעט ביטול הסעיפים הנוגעים לחובותיו של אברהם להב בגין תשלומים שנזקפו לבנותיו, המבוטלים. בית המשפט מצא כי להב היה צד לבוררות מלכתחילה, כפי שעולה ממסמכי הבורר. בנוסף, גם אם לא היה, התנהלותו לאורך כל הליכי הבוררות רמזה כי הוא רואה עצמו צד להם. עוד ציין בית המשפט כי טענתו של להב כי הוא אינו מחויב אישית על פי תניית הבוררות הייתה יכולה "להרדים" את המשיבים ולמנוע מהם לבקש את הכללתו באופן פורמלי, ומאחר שלא העלה התנגדות זו לאורך כל ההליך, אין הוא יכול לעשות כן כעת. באשר לסמכותו של הבורר לפסוק בתשלומים הנזקפים לזכות בנות להב, נקבע בפסק הדין כי החלטת הבורר להשאיר סוגיה זו לבוררות עתידית בין המשיבים לבין בנות להב הייתה ראויה, ויש לבטל גם את התחייבותו של להב ביחס לתשלומים אלה, שכן היא תלויה בתוצאות בוררות עתידית זו. באשר לטענת הבטלות בשל היעדר הנמקה, מצא בית המשפט כי פסקי הבורר מנומקים דיים, וטענתו של להב כי היה על הבורר להחיל את דין התורה לא הוגשה בבקשת הביטול ולא הוכחה. בית המשפט הדגיש כי הבורר לא התעלם מהחובה לפסוק על פי דין תורה, כפי שעולה מההפניות בהחלטתו. לבסוף חויב המבקש, להב, בהוצאות המשיבים, בסך של 20,000 ₪.