עת"מ 1071/06

תקציר

פסק הדין מקבל את העתירה לבטל את החלטת יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה תל אביב לדחות את בקשת העותר למתן רשות ערר למועצה הארצית. בהחלטת היו"ר נקבע כי טענות העותר אינן מציגות עניין בעל השלכות רחבות או רגישות ציבורית, ולכן אינן עומדות בקריטריונים להגשת ערעור. עם זאת, בית המשפט מצא כי נימוקיו של היו"ר, אף שהיו ראויים מבחינה פורמלית, היו פגומים. היא לא הסבירה די הצורך מדוע טענות העותר חסרות את התכונות שהותוו בפסק דין עין כרם, הקובע את אמות המידה לערעור. כמו כן, בפסק הדין נקבע כי מדובר במספר סוגיות חשובות ועקרוניות בעלות השלכות רחבות, כגון הבעיות האקולוגיות בתחום התכנית, האחריות לפתרונן וההשלכות הכספיות. סוגיות אלה מצדיקות את מעורבותה של המועצה הארצית כגוף מבקר של מתכננים מקצועיים, לצורך בחינת ההחלטה לגופה. פסק הדין מדגיש את חשיבות הצדקת ההחלטות המינהליות, ומקבל את העתירה למתן רשות ערעור לעותר בפני המועצה הארצית. המשיבים נדרשים לשלם במשותף את שכר טרחת עורך הדין ועורך הדין של העותר, בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.