ע"פ 16191-01-09

תקציר

פסק הדין דן בערעוריהם של מספר נאשמים שהורשעו בעבירות שונות הקשורות להתקנה ואספקה של מערכת גז במסעדה, אשר נפלו בה מספר ליקויים, לרבות היעדר ברז ראשי וברזים מאריכים. מערכת הגז הותקנה על ידי נאשמים 1 ו-4, אשר הורשעו על סמך עדותם של בעלי המסעדה. השופטים פסקו לטובת קביעתו של בית משפט קמא כי הנאשמים לא הוכיחו את גרסתם לאירועים ולא הביאו ראיות מספיקות לסתור את טענות התביעה. בנוסף, הסכימו השופטים עם ממצאי בית משפט קמא לפיהם במערכת הגז חסרים ברזים וכי אלה אינם תוצאה של שינויים שנעשו לאחר ההתקנה הראשונית. דו"חות הפקחים ועדויותיהם הועדפו על פני אלה של הנתבעים, מה שהוביל למסקנה כי המערכת אינה בטיחותית ואושרה בשל רשלנות מצד הנתבעים. השופטים דחו גם את טענות הנאשמים בדבר נזק ראייתי ואישרו כי ההרשעה בהחזקה ושיווק של גז במיכלים בלתי מורשים הייתה מוצדקת. זאת ועוד, השופטים הסכימו עם פרשנותו של בית משפט קמא לסטנדרט הרלוונטי ויישומו על מעשי הנאשמים. בסופו של דבר, החליטו השופטים שלא להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, ולא מצאו סיבה להטיל ספק בקביעות העובדתיות ובהערכות המהימנות שנעשו. הם הציעו לדחות את כל ערעורי הנאשמים הן על ההרשעה והן על גזר הדין. השופט א' גרשון הדגיש את הסכנות הטמונות במעשיהם של הנאשמים ואת תוצאותיהם האפשריות, ומכאן שהסכים עם החלטת בית משפט קמא אך ציין את אופיו המופרז של העונש. השופטת א' קיסריה הסכימה עם דחיית הערעורים הנוגעים להרשעה ולגזר הדין.