ע"פ 3883/04

תקציר

במקרה דנן ערער המערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר אישר החלטה קודמת של בית המשפט לתעבורה בנתניה לפסול אותו מנהיגה עד תום ההליכים המשפטיים. המערער הואשם בגרימת מוות ברשלנות ובשימוש ברכב ללא ביטוח תקף, בעקבות תאונה בה סטתה משאיתו ופגעה ברכב חונה, וגרמה למותו של נהגו ולפציעתו של נוסע. המערער טען כי אולץ לרדת מהכביש על ידי משאית אחרת, גרסה הנתמכת על ידי נהג משאית אחר. עם זאת, הדבר סותר את עדותו של עד ראייה של קצין משטרה ואת דו"ח חוקר התנועה, שניהם מצביעים על כך שהמשאית הייתה בצד הדרך לפני התאונה. ראיה זו, יחד עם עברו של המערער של 36 הרשעות תעבורה בתוך שש שנים, הביאו את בית המשפט לתעבורה למצוא ראיות לכאורה לאשמה וקבע כי המערער מהווה סכנה לציבור, ובכך להצדיק את פסילת הרישיון. המערער ערער על כך, תוך שהוא מציין את הפגיעה בפרנסתו וטוען כי ראיות סותרות מפחיתות את סיכויי ההרשעה. עם זאת, בתי המשפט הדגישו את החשש לשלום הציבור ואישרו את הפסילה, תוך ציון חומרת האישומים ועבירות קודמות שלו. בסופו של דבר נדחה הערעור ביום 11.5.2004, תוך שהוא מאשר את הצורך לשמור על שלום הציבור גם במחיר מצוקותיו המקצועיות והאישיות של המערער.