ת"צ 38266-12-17

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת המבקשים למשוך את בקשתם לתביעה ייצוגית נגד המשיב. הליך הסתלקות זה מוסדר בסעיף 16 לחוק התובענות הייצוגיות, הקובע כי אין לפרוש ממבקש ללא אישור בית המשפט וכי כל טובת הנאה המתקבלת מהנתבע טעונה אישור בית משפט. המניע לבקשת ההסתלקות של העותרת נעוץ בעדכון הסימונים על אריזות המוצרים על ידי המשיב, שהיה הנושא העיקרי שהועלה בבקשת האישור. כמו כן הסכימה המשיבה לבצע שינויים נוספים באריזות ולתרום מוצרים בשווי 150,000 ₪ לעמותה רלוונטית במסגרת הסדר המשיכה. פסק הדין דן בפיקוח השיפוטי על הליכי הסתלקות ובתפקידו של בית המשפט לבחון אותם כדי לוודא שהם אינם מתמרצים תביעות סרק, או מרתיעות תביעות תקפות. השופט מצדד בגישה המאפשרת משיכת פיצויים במקרים חריגים, וקובע כי הנסיבות כאן מצדיקות את אישור בקשת ההסתלקות. הבקשה לאישור גילתה עילת תביעה סבירה, והסדר הפשרה מיטיב עם חברי הקבוצה והציבור. כמו כן, ייחסכו משאבי מערכת המשפט, והמטרה העיקרית של אכיפת החוק תושג. כן מאשרת השופטת את הגמול המבוקש בסך 5,000 ₪ עבור המבקש ושכר טרחת עורך דין בסך 45,000 ₪, בתוספת מע"מ, שישולם על ידי המשיב. סכומים אלה מוצדקים בשל עבודת ההכנה, חוזק עניינו של המבקש, התועלת הציבורית של המשיכה והחיסכון שהושג על ידי הימנעות מהליך משפטי ממושך. לבסוף, השופט קובע כי אין צורך לחפש מבקש חלופי, ואין צורך בפרסום בקשת ההסתלקות, שכן הבקשה הוגשה בשלב מקדמי. התיק נסגר, ותביעתו האישית של המבקש נדחית. המשיב מצווה למלא את התחייבויותיו בנוגע לכתובות המעודכנות על גבי החבילות והתרומה. פסק הדין ישותף עם מנהל בתי המשפט לשמירת רשומות.