ת"מ 30417-02-13

תקציר

המבקש הגיש תביעה נגד המשיב וביקש סעד כספי להשבת הוצאות אכיפה הקשורות לחובות מים. הם גם עתרו לבית המשפט לאשר את בקשתם לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. עם זאת, בישיבת קדם משפט הסכים בא כוח המבקש למשוך את התביעה. פסק הדין אישר את ההסתלקות, וכתוצאה מכך נדחתה התביעה ודחיית הבקשה לאישור התובענה הייצוגית. שני הצדדים תבעו הוצאות משפט לטובתם. השופט, לאחר ששקל את הנסיבות, קבע כי אין בסיס לפסוק הוצאות או שכר טרחת עורך דין למי מהצדדים. בקשתו של המבקש לגמול נדחתה בשל חוסר הצדקה ואי עמידה בלוחות שנקבעו על ידי בית המשפט. בנוסף, השופטת ציינה כי הבקשה נעדרת שחר, שכן לא התקיימו הרכיבים המרכזיים הנדרשים לאישור תובענה ייצוגית. ההחלטה הדגישה כי כל צד יישא בהוצאותיו, תוך שימת דגש על השלב המוקדם של הדיון ועל ההסתלקות המוסכמת. פסק דין זה, מיום 08/10/2013, ניתן בהעדר הצדדים, עם העתקים שנמסרו לבאי כוחם ולמנהל בתי המשפט לצורך עדכון פנקס התובענות הייצוגיות.