בג"צ 8382/96

תקציר

פסיקת בית המשפט העליון מתייחסת לזכאותן של משפחות שוטרים ששירתו במשטרת המנדט הבריטית למענקים מכוח תקנות המענקים לחיילים ולבני משפחותיהם. בית המשפט בחן האם שוטרים אלה נחשבים "חיילים" כהגדרתם בסעיף 40(ב1)(1) לחוק חיילים משוחררים (חזרה לעבודה). בית המשפט הגיע למסקנה כי הפרשנות הלשונית ותכלית החוק תומכות בהחרגת שוטרי מנדט מהגדרת "חייל". ניתן לפרש את הסעיף בשני אופנים: הראשון מגביל את הגדרת "חייל" למי ששירת בכוחות הביטחון לאחר קום המדינה, ואילו השני כולל את מי ששירת לפני קום המדינה. בית המשפט העדיף את הפרשנות הראשונה, שכן סביר להניח שהמחוקק התכוון לתגמל רק את מי ששירת את המדינה, ולא את מי ששירת בתקופת המנדט, שחלקם אף התנגדו להקמת המדינה. פסק הדין מבטל את החלטת בית הדין הארצי לעבודה ומאשר את החלטת בית הדין האזורי לעבודה, ששלל את זכאותן של משפחות שוטרי המנדט לקצבת חיילים משוחררים. פסק הדין ניתן באופן מוחלט, ללא צו להוצאות, והמשיבים הורשו לשמור על הקצבאות שכבר קיבלו.