רע"א 3417/12

תקציר

בית המשפט החליט לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור על סמך הבקשה ותשובותיה. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, פסק הדין חייב לשקף נאמנה את פסק הדין ללא שינויים או תוספות. מאחר שפסק הדין התבסס על הסכמה בין הצדדים, פסק הדין היה צריך לשקף את האמור בפסק הדין ללא תוספות או מחיקות. במקרה דנן, פסק הדין כלל מונחים נוספים שלא הוזכרו בפסק הדין או בטענות העיקריות, אשר עשויים לרמז על זכויות פטנט רחבות יותר של המשיב. בית המשפט מצא כי אין לחרוג מפסק הדין מעבר לאמור בפסק הדין ואין לראות בו פסק דין מבהיר, שכן הוא אינו מעורפל או מעורפל. לפיכך, הערעור מתקבל, ונוסח פסק הדין יתוקן כך שיתאים לפסק הדין. המשיבים יישאו בשכר טרחת עורך הדין של המבקשים, בסך 8,000 ש"ח. זוהי התוצאה האופרטיבית של ההחלטה שניתנה ביום 28.10.2012.