LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2405-12-08

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך2405-12-08
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך27 בפברואר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםג ש
👨‍⚖️
שופטיםעאטף עיילבוני

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד המועצה המקומית, לייבל, סיטילינק, ש. קרני ווקסמן גוברין בגין נזקים שנגרמו בתאונה. התאונה אירעה כאשר התובע נהג בטרקטור שלו בכביש בתחום שיפוט המועצה, שהיה בשלבי בנייה. הטענות היו שרשלנות הנתבעים גרמה לתאונה. באופן ספציפי, לכביש היה מפרץ חניה לא מתוכנן כראוי שאורכו היה 300 מטר, והסתיים במדרכה שנמשכה לתוך הכביש. היה גם מחסור בסימונים, שלטים ושכבת אספלט סופית לא שלמה. בית המשפט מצא את כל הנאשמים אחראים לתאונה. המועצה המקומית הייתה האחראית העיקרית לפתיחת הכביש לציבור בטרם עת, מבלי להשלים את כל העבודות, לרבות אמצעי בטיחות. היה לה גם תפקיד בקביעת העיצוב של מפרץ החניה. לפיכך, היא נשאה באחריות ל-50% מהנזק. לייבל תכנן את מפרץ החניה, בידיעה שהוא עלול להיות מטעה ומסוכן, ובכך תרם לתאונה; אחריותה נקבעה על 30%. סיטילינק הייתה מנהלת הפרויקט ולא התריעה על הסכנות הבטיחותיות הכרוכות בפתיחת הכביש. חלקה באחריות היה 20%. עם זאת, בית המשפט לא מצא סיבה להטיל אחריות על ש' קרני ועל וקסמן גוברין, שכן לא היה להם כל תפקיד בתכנון או בפיקוח על הבטיחות. בעקבות זאת נמחקו ההודעות נגדם. המועצה המקומית, לייבל וסיטילינק חויבו לפצות את התובע בהתאם לחבויותיהן וכן לכסות את הוצאותיהם המשפטיות של ש. קרני ווקסמן גוברין.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקין

ת"א 2405-12-08 ג ש, מחוזי (27.2.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית