LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 21485-10-15

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך21485-10-15
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך28 ביולי 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשלומי אבני נ' ישרוטל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאסתר נחליאלי חיאט

תקציר

המבקשים הגישו תובענה ייצוגית נגד המשיבים, בדרישה לחייבם להנגיש כתוביות סמויות לצפייה בחדרי המלון של המשיבים. המבקשים טענו כי הימנעותם של המשיבים מלעשות כן הפרה הוראות שונות בחוק השוויון ובתקנות הנגישות הנלוות אליו, וכן סעיפים בחוק התיירות ובחוק הכתוביות, שכולם מחייבים לכאורה את המשיבים להנגיש באופן אקטיבי כתוביות סמויות. לאחר בחינה מדוקדקת של כל אחת מהוראות החוק שהועלו על ידי המבקשים, לא מצא בית המשפט חובה חוקית מצד המשיבים להנגיש באופן אקטיבי כתוביות סמויות בחדרי המלון שלהם. בית המשפט אמנם הכיר בחשיבות זכויותיהם של אנשים עם מוגבלות, אך הגיע למסקנה כי החוק הישראלי אינו מטיל כיום חובה כזו על בתי מלון. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה. בית המשפט הביע תקווה כי המחוקק או המחוקק המשני יסדיר סוגיה זו בעתיד, אם יראה צורך בתקנה זו. הוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים, מתוך הכרה בצעד החיובי של המשיבים בהנגשת כתוביות סמויות בחדרי מלון, ובניסיונם החשוב של המבקשים להצדיק את זכויותיהם של אנשים עם מוגבלות.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלותחוק שירותי תיירותחוק תובענות ייצוגיותחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותופקודת הנזיקיןתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות)

ת"צ 21485-10-15 שלומי אבני נ' ישרוטל בע"מ, מחוזי (28.7.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית