LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בשג"צ 7436/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך7436/20
📂
סוג הליךבשג"צ
📅
תאריך29 באוקטובר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהמטה למען ארץ ישראל נ. ניצב דורון ידיד, ממ"ז ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםדר להב

תקציר

ניתוח משפטי של החלטת בית המשפט העליון בבקשה לדיון נוסף בתיק 7436/20 עקרונות משפטיים: 1. התאמה של פגרת בית המשפט עם מועדי הגשה: - בית המשפט שב ומאשר את העיקרון לפיו כאשר ניתן פסק דין בפגרת בית המשפט, תחילת התקופה להגשת בקשות לדיון נוסף אינה נדחית רק בשל הפגרה. - המועד האחרון להגשת בקשות כאמור נספר ממועד מתן פסק הדין, ללא קשר לשאלה אם מועד זה חל במהלך הפגרה, בהתאם לפסיקה המקובלת כפי שהודגמה בשב"כ 5911/19 יזרעאלי נ' המועצה המקומית קריית טבעון. - עיקרון זה מבטיח בהירות ועקביות בלוחות הזמנים הפרוצדורליים, ומונע עיכובים הנגרמים אך ורק מתקופות הפסקה. 2. תחולת תקנות סדר הדין האזרחי: - בית המשפט מדגיש כי תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, העוסקת בספירת ימים בפגרה, אינה חלה על הליכים הנוגעים לבקשות לדיון נוסף. - תחת זאת, הכללים הפרוצדורליים הספציפיים המסדירים דיונים נוספים, כגון כלל 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף (התשמ"ד-1984), מקבלים עדיפות בהקשרים אלה. 3. פרשנות של כללים פרוצדורליים: - בית המשפט מדגיש כי יש לפרש כללים פרוצדורליים באופן העולה בקנה אחד עם מטרותיהם, תוך שמירה על הוגנות תוך הקפדה על יעילות פרוצדורלית. - העמדה המשפטית העקבית היא כי המועד האחרון להגשת בקשה לדיון נוסף מחושב ממועד פסק הדין, ולא מתעכב על ידי תקופות הפסקה, בהתאם לפסיקות קודמות ולדוקטרינה המשפטית המבוססת. חידושים משפטיים: 1. בירור ספירת הפסקות בהליכים ספציפיים: - פסק הדין מציע הבהרה מדויקת: מניין הימים להגשת בקשות לדיון נוסף אינו כולל ימי הפסקה, אך מבהיר במפורש את היקפה של תקנה 529, ומבדיל אותה מהכללים החלים על בקשות לדיון נוסף. - זה מבחין בין לוחות זמנים פרוצדורליים בסוגים שונים של הליכים, ומבטיח ודאות פרוצדורלית. 2. חיזוק הפסיקה המבוססת: - ההחלטה מחזקת ומחזקת את ההלכה הקיימת לפיה המועד להגשת בקשה לדיון נוסף נותר קבוע ממועד פסק הדין, גם אם פסק הדין ניתן בפגרה. - זה מספק בסיס דוקטרינרי ברור למקרים עתידיים ומפחית אי בהירות פרוצדורלית פוטנציאלית. מסקנה: החלטת בית המשפט תומכת בוודאות פרוצדורלית על ידי היצמדות לפסיקה הקבועה לפיה מועדי התקופה לבקשות לדיון נוסף מחושבים ממועד פסק הדין, ללא קשר לתקופות הפגרה. הוא מבהיר את היקף התקנות החלות ומחזק את חשיבותם של כללים פרוצדורליים ספציפיים המותאמים להליכים מסוימים. גישה זו מקדמת בהירות פרוצדורלית ויעילות שיפוטית, ומבטיחה שבקשות לדיון נוסף יוגשו בזמן ובהתאם למסגרת הסטטוטורית.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין בדיון נוסף

בשג"צ 7436/20 המטה למען ארץ ישראל נ. ניצב דורון ידיד, ממ"ז ירושלים, עליון (29.10.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית