סע"ש 71877-06-20

תקציר

החלטת בית הדין מתייחסת לבקשה לזימון עדים לעדות בסכסוך עבודה. התובעת ביקשה לזמן מספר עדים, ביניהם כאלה שהועסקו על ידי הנתבעת ואחרים שהיו בעלי תפקידים בהסתדרות (עד שהיה מעורב בהליך הפיטורים). הנתבע התנגד לבקשה. בית המשפט קבע כי נקודת המוצא במקרים כאלה היא לאפשר זימון עדים כדי לאפשר לצדדים למלא את חובת ההוכחה שלהם. למרות שהבקשה לא פירטה מספיק את הרלוונטיות של עדויותיהם של חלק מהעדים, בית המשפט מצא כי רוב העדים המבוקשים היו נחוצים. בית המשפט דחה גם את טענת הנתבע למנוע מהתובע להציג עדות בעל פה, והדגיש כי זכותו של התובע לנסות ולהוכיח את טענותיו להפליה. עם זאת, בית המשפט לא התיר את זימונם של חלק מהעדים, ביניהם מר עופר מורן, שכן תיאורו של התובע את עדותו הפוטנציאלית היה מעורפל מדי. מר מורן יעיד לכאורה באותו נושא כמו עדים אחרים. בית המשפט גם סירב לזמן בורר שהוזכר בבקשה, והסכים עם הטענה כי יש לעשות זאת רק במקרים חריגים, מה שלא היה. לבסוף, אישר בית המשפט את זימונם של יתר העדים המפורטים בבקשה: מר מאיר אסור, מר פיליפ מורגנשטיין, מר שלומי מדר, מר עופר בושארי, גב' מרגלית כהן, מר רפי מאסט ועו"ד מקסים זורובסקי. לצדדים ניתנו 14 יום להגיש מועדים מתואמים לדיוני ההוכחות.