ע"פ 6990/00

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים להרשיע שני מערערים, ז'אנו ואברהם אבקסיס, בשורה של סעיפים של גניבת רכב וסחר ברכב גנוב. הטענה המרכזית היא כי המערערים גנבו כלי רכב בישראל והעבירו אותם למוסך בבעלות צד שלישי, מחמוד שכייה המכונה "חמזה", הממוקם ברשות הפלסטינית, תמורת תשלום. בית המשפט המחוזי הרשיע את המערערים על סמך עדותו של חמזה וראיות נוספות, וגזר על כל אחד מהמערערים חמש שנות מאסר, מחציתן על תנאי. המערערים טוענים כי שגה בית המשפט המחוזי בהסתמכו על עדויותיהם של שאדי עדיס, שלא נחקר בחקירה נגדית, וחמזה, שהיה שותף לפשע והמוניטין שלו היה מפוקפק. עוד הם טוענים כי יש לדחות את האישום הרביעי, שבו היה מעורב שותף נוסף בשם שאדי, מחוסר ראיות. המערערים סבורים כי העונש היה מופרז ויש להפחיתו. לאחר בחינת הראיות והשיקולים שהוצגו בערעור, מסכים השופט א.א. לוי עם הרשעתו של בית המשפט המחוזי באישומים הראשון, השני והשלישי, ומוצא תימוכין חיצוניים מספקים לעדותו של חמזה. עם זאת, בשל היעדר עדותו של שאדי – שראיותיו היו חיוניות לאישום הרביעי – ההרשעה בסעיף זה אינה ודאית דיה. לפיכך, ממליץ השופט לוי לזכות את המערערים מהאישום הרביעי אך להותיר על כנו את ההרשעות ביתר סעיפי האישום. באשר לעונש, השופט לוי מציע עונש כולל של ארבע שנות מאסר, מחציתן מאסר בפועל ומחציתן מאסר על תנאי, עם תנאים. סגני הנשיא ש' לוין וא' ריבלין מסכימים עם ההמלצה. הערעור מתקבל בחלקו, וגזר הדין שונה בהתאם.