בש"פ 8445/13

תקציר

תיק הערעור נסוב סביב מעורבותם של המערער ושותפיו, תאמר, מוחמד ואווס, באירוע שוד. אין חולק כי קיימות די ראיות לכאורה הקושרות אנשים אלה לשוד, כמו גם להשתתפותם באירועים שהתרחשו לאחר מכן – הצתת הרכב הגנוב ששימש לשוד ומפגש עם המשטרה שהוביל למעצרם. אמנם אין ראיות ישירות הקושרות את המערער ישירות לשוד, אך נחה דעתו של השופט כי קיימות ראיות נסיבתיות משכנעות המצביעות על מעורבותו. זה כולל עדויות של עדי ראייה על השוד, שימוש ברכב מיצובישי ירוק ושחזור נשק ששימש בשוד, שהושלך במהלך ניסיון הבריחה. השופט גם מדגיש את נוכחותו המקרית של המערער עם שותפיו לכאורה, מוחמד ואווס, בתוך פרק זמן קצר, וקושר אותם לשוד. זאת ועוד, השופט מציין כי שתיקתו של המערער במהלך חקירתו במשטרה, יחד עם הראיות הנסיבתיות, עונה על הקריטריונים של ראיה לכאורה. השופט מסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים, בנימוק של חומרת העבירות, חשש לשיבוש הליכי משפט ועברו הפלילי של המערער. השופט דוחה את הערעור, ומסכים עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי קיימת סכנה ממשית שלא ניתן להקל עליה באמצעות הסדר מעצר חלופי.