ע"א 377/68

תקציר

במקרה שבין מפעל מזון מטע בע"מ לבין שאול פרל, נדחתה תביעת המערערת על סמך שישה שטרי חוב על ידי בית המשפט העליון. השטרות, שנחתמו תחילה על ידי המשיב ונועדו לשמש ערבות למיזם עסקי, נמסרו חלקית ולאחר מכן מולאו על ידי המערערת. המערערת, שלא הייתה מודעת לנסיבות החתימה על השטרות, השלימה את הפרטים לפני בשלותם. בית המשפט מצא כי הרשות להשתמש בשטרות ולהשלים אותם בוטלה עם ביטול העסקה הקשורה אליהם, מה שהופך את המסמכים לבלתי ניתנים לאכיפה. המערערת טענה לרשלנות מצד המשיב בכך שלא וידאה עמם אם השטרות הושמדו, כנטען על ידי צד שלישי, נויברגר. עם זאת, בית המשפט קבע כי המשיב לא הפר חובת זהירות כלשהי, וקבע כי הסתמכות גרידא על טענותיו של נויברגר – בהינתן ששני הצדדים ידעו שהוא אינו מהימן – אינה מספיקה כדי לבסס רשלנות. יתר על כן, מאחר שהמערער קיבל מנויברגר הערות חלקיות למרות ספקות לגבי אמינותו, הם לא יכלו לדרוש מהמשיב סטנדרט טיפול גבוה יותר מזה שהם עצמם הוכיחו. לפיכך, נדחה הערעור, ונפסקו הוצאות למשיב.