רע"א 3224/15
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט לדחות את הבקשה מבלי לבקש תשובות נוספות, משום שהיא אינה מעלה שאלה החורגת מהאינטרסים של שני הצדדים המעורבים. למרות שהמבקש מנסה להציג את עניינו כעניין עקרוני, ברור כי עניינו הוא אך ורק בגובה הפיצוי שנפסק לו לאחר תביעת לשון הרע מוצלחת. הפיצוי נקבע תוך התחשבות בפרטי המקרה הספציפיים, לרבות היקף הפרסום המצומצם, ממדיו האישיים של הנזק שנגרם והתנצלות שהציע המשיב. הסכום שהוסכם עליו היה סביר ומבוסס על פסיקה קודמת ולכן אינו מצדיק ערעור נוסף. משכך, דוחה השופט את בקשת רשות הערעור, מבלי להידרש לתגובת הנתבע, ואינו פוסק הוצאות נוספות. החלטה זו היא סופית.
חקיקה מקושרת
רע"א 3224/15 דני בוברוב נ' ליאור קרמונה, עליון (30.6.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.