ע"א 764/76
פסק-דין עליון
תקציר
עניינו של תיק זה נסוב סביב הסכם רכישת משאית בין המערערת לבין המשיב. המערער טען כי המשיב לא מסר את המשאית במועד הנקוב וגרם לו לנזקים כספיים. עם זאת, המשיב טען כי ההסכם קבע את התאריך כאומדן, והם אינם מחויבים לו. בית משפט קמא פסק לטובת המשיב, תוך שהוא מצטט סעיף בהסכם אשר ויתר על זכויות הלקוח במקרה של איחור במסירה. המערערת ערערה וטענה כי הסעיף מהווה קיפוח לקוחות ויש לראותו בטל. השופט שמגר, שנתן את פסק הדין לבית המשפט העליון, דחה את הערעור בקובעו כי הסעיף הוא תנאי מגביל סטנדרטי ואינו מצדיק התערבות שיפוטית בעסקה מסחרית זו. כמו כן, השופט קבע כי מהתביעה לא משתמע שהמשאית לא נמסרה תוך זמן סביר, ותיקון כתב התביעה אינו ראוי בשלב זה. השופטת שרשבסקי והשופטת בן-פורת הסכימו עם פסק הדין, כאשר השופטת בן-פורת ציינה גם כי הסעיף עולה כדי קיפוח לקוח, אך מסכימה עם התוצאה משיקולים אחרים. הערעור נדחה, והמערערת חויבה בהוצאות המשפט של המשיב.
ע"א 764/76 אבנר שמעוני נ' מפעלי רכב אשדוד בע"מ, עליון (3.5.1977)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.