ע"ב 3471/04

תקציר

פסק הדין דן בסמכות בית המשפט בנוגע לשתי תביעות הקשורות להליך בוררות בין אילביצקי למטאלינק. ראשית, בית המשפט דוחה את טענת מטאלינק כי בקשתו של אילביצקי למינוי בורר מחליף שישמש כבורר יחיד מהווה הפרה יסודית של הסכם הגישור. הבקשה הוגשה בעקבות חוסר יכולתו של אחד הבוררים, פרופ' מירוני, להמשיך בתפקידו בשל ניגוד עניינים, ואי הסכמה של הצדדים על מחליף. בית המשפט קובע כי על פי הסכם הגישור וחוק הבוררות, לאילוויקי הייתה זכות לפנות לבית המשפט בתרחיש כזה. כמו כן, בית המשפט קובע כי אובדן האמון של אילביצקי בבורר, עו"ד נחומי, אינו מהווה הפרה של הסכם הגישור, וגם תביעתו להעברת עו"ד נחומי מתפקידו נדחית בשל היעדר ראיות ממשיות ואובייקטיביות התומכות באובדן אמון. שנית, פסק הדין מתייחס לבקשתו של אילביצקי למינוי בורר מחליף יחיד. בית המשפט החליט כי עו"ד נחומי יישאר בתפקידו, וימונה בורר חדש שיחליף את פרופ' מירוני. בקשתו של אילביצקי לבורר יחיד נדחית מאחר שהיא עלולה לגרום לעיכוב ההליכים, והיכרותו של עו"ד נחומי עם פרטי התיק גוברת על הסיבות להדחתו. לצדדים ניתנים 14 יום להסכים על זהות הבורר החדש; אחרת, בית המשפט יקבל את ההחלטה. בנוסף, מטאלינק חויבה לשלם לאילביצקי את הוצאותיו, כולל שכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 שקל בתוספת מע"מ.