תמ"ש 16650/97

תקציר

פסק הדין מפרט את ההחלטות בתביעות מזונות שהגישו אישה ושני ילדיה נגד בעלה, ממנו היא פרודה מאז שנת 1994. תחילה מסכם השופט את הדינים היהודיים הרלוונטיים בנוגע למזונות ואת ציפיות הצדדים לתרום לפרנסתם. לגבי טענות הילדים מציינת השופטת כי לשניהם חסכונות משלהם והם מעל גיל 15. מאחר ויש להם מקורות כספיים משלהם והם אינם זקוקים לתמיכה כספית, האב הנתבע אינו אחראי למזונותיהם. לאחר מכן פונה השופט לתביעת האישה למזונות. נמצא כי לאישה הכנסות משלה, כושר השתכרות גבוה, ויש לה כספים שנמשכו מהנאשם ויכולים לשמש להוצאות המחיה שלה. יתר על כן, תביעת המזונות של האישה נתפסת כמעשה של חוסר תום לב, שכן היא מסוגלת לעבוד ולהתפרנס אך בוחרת שלא לעשות זאת. לפיכך, תביעתה נדחית. עם זאת, השופט מורה לנתבע לשלם לאישה 1,000 שקל בחודש עבור מזונות כל ילד, בנוסף לחלק משכר הדירה. דמי המזונות ישולמו ישירות לחשבון הבנק של האישה ויותאמו בהתאם למדד המחירים לצרכן. כל סכום שלא שולם יצבור ריבית עד שישולם. שני הצדדים אחראים לשכר הטרחה שלהם.