עע"מ 8162/07

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לסעד זמני בסכסוך הקשור למכרז. השופט שקל את סיכויי הצלחת ערעורם של המבקשים ואת מאזן הנוחות. לגבי הראשונה, המבקשים עמדו בפני משוכה לא פשוטה בשל הטענה המאוחרת על פקיעת ההצעות, שנראה כי החלישה את מעמדם. עם זאת, השופט קבע כי גם אם לערעור היה סיכוי להצליח, מאזן הנוחות לא נטה לטובת המבקשים. הם מספקים את השירותים המדוברים מאז אוקטובר 2005, ללא זכות חוזית לכך, והמשך הסדר זה יפגע במדינה ובציבור, כפי שטען משרד האוצר. השופט התייחס למספר מקרים קודמים התומכים בדעה זו. זאת ועוד, מאחר שהמבקשים לא ביקשו להיות מוכרזים כזוכים במכרז, ומאחר שערעורם התמקד בעיקר בפקיעת כל ההצעות, הדגישה השופטת כי דרך הפעולה הראויה תהיה לאפשר למשיבים ליהנות מזכייתם. עוד ציינה השופטת כי במקרה זה, אופי השירותים היוצאים למכרז משמעותו שניתן לתקן את נזקם הפוטנציאלי של המבקשים באמצעות פיצוי, ובכך להפחית עוד יותר את הצורך בסעד זמני. משכך, נדחתה הבקשה לסעד זמני, והמבקשים חויבו לשלם שכר טרחת עורך דין לכל אחד מהמשיבים בנפרד בסך 10,000 ₪, עד להכרעה בערעור.