ב"ש 1659/06

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין עבירה של ניסיון הצתה. המתלונן טען כי המשיב, יחד עם שותף לא ידוע, ניסו להצית את רכבם. המשיב שוחרר למעצר בית בזמן שהחקירה התנהלה. על פי החשד, המתלונן ראה את המשיב בזירת הפשע וזיהה אותו על פי הליכתו ומראהו. המשיב ואביו הכחישו את הטענות וטענו כי המשיב שהה בביתו מאז השעה 23:30. עם זאת, קיימות ראיות נוספות הקושרות את המשיב לביצוע העבירה, לרבות הרכב החם שתיאר המתלונן והימצאות חומר דליק על נעליו של המשיב. השופט הכיר בראיות הקושרות את המשיב לזירה, אך הדגיש כי ועדת השימוע תצטרך להחליט על מהימנות הראיות והסבריו של הנאשם. קיים סיכוי שהמשיב יורשע על סמך ראיה זו. השופט הכיר בסכנה הנשקפת מהעבירה ובמעורבותו האפשרית של אדם נוסף, והצדיק את מעצרו של המשיב. עם זאת, נוכח היעדר עבר פלילי, חזקת החפות של המשיב ועמידתו בתנאי שחרורו, הורה השופט על שחרורו בתנאים מסוימים. אלה כוללים מעצר בית עם פיקוח אלקטרוני והפקדה כספית משמעותית. המשיב נדרש להתקין אזיקים אלקטרוניים בתוך 72 שעות ולספק טלפון נקי להסדרה. אם לא יוכל המשיב להציע כתובת חלופית, הוא יישאר במעצר בית בבית הוריו. כמו כן צפוי המשיב להעמיד ערבות בנקאית או מזומנת בסך 15,000 ₪. על הסניגור להגיש את הבטוחות המסודרות עד ליום 19.3.2006. פסק דינו של השופט נועד להגן על הציבור ולהבטיח את נוכחותו של המשיב במהלך המשפט, תוך כיבוד זכותו לחירות.