בג"צ 555/17

תקציר

העתירה, המבקשת לבטל רכישת נכס על ידי האפוטרופוס לנכסי נפקדים או לחילופין לשחרר את הנכס, נדחית. העתירה נדחית בעיקר בשל השיהוי המופרז בהגשתה. העותרים עמדו על זכויותיהם והגישו את העתירה שמונה שנים לאחר החלטת האפוטרופוס הרלוונטית. השיהוי הכבד אינו מוצדק ומקיים את דרישת השיהוי הסובייקטיבית. זאת ועוד, חל שיהוי אובייקטיבי בהגשת העתירה, אשר פגע ביכולת להתחקות אחר מלוא התשתית העובדתית. כמו כן, האינטרס הציבורי הרחב תומך בדחיית העתירה מחמת שיהוי, מה גם שלגופו של עניין אין כדי להצדיק התערבות בהחלטת האפוטרופוס. העותרים לא הציגו כל סיבה מוצדקת לעיכוב והסתמכו על פסיקה חדשה שנקבעה במקרה אחר, שאין בה כדי להצדיק את ביטול הנכס או שחרורו. בנוסף, האפוטרופוס פעל בסבירות ובמסגרת סמכותו בכך שחייב את כל יורשי הנפקדים להגיש בקשה לשחרור הנכס, תוך הקפדה על בדיקה יסודית של זכויות הבעלות. טענות העותרים בדבר שיקולים זרים בסירובו של האפוטרופוס נדחות, שכן הן לא נתמכו בראיות כלשהן. לבסוף, גם החלטת היועץ המשפטי לממשלה אינה מתערבת, שכן ההנחיה עליה הסתמכו העותרים ניתנה לאחר ההליך הרלוונטי. החלטתו של השופט אלרון חלוטה, והעתירה נדחית עם הוצאות בסך 20,000 ₪ לטובת המשיבים.