ע"פ 8348/19
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור שמרה את ההתערבות בגזר הדין לנסיבות חריגות, ומקרה זה אינו מציג מצב כזה. בהכרעת הדין נקבע כי טענות המערער בדבר עונשים קודמים שחרגו ממדיניות הענישה המקובלת אינן תקפות בשל ההבחנה בחומרת העבירות ובנסיבות הנאשמים באותם מקרים. השופטת מדגישה את ניצול מעמדו של המערער ואת פגיעותה של הקורבן. האמון נבגד, ומעשיו של המערער היו אכזריים וראויים לעונש שהוטל. גזר הדין, שאינו קל, נועד לשמש הרתעה למערער ולעבריינים עתידיים פוטנציאליים. פסק דינו של השופט נעם סולברג, שנתמך על ידי שאר השופטים, דוחה את הערעור ומקיים את החלטת בית המשפט המחוזי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 8348/19 יהודה יפרח נ' מדינת ישראל, עליון (18.6.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.