ת"א 10129-03-09

תקציר

התובע, רופא ממג'ד אל-כרום, תבע שני אחים, נתבעים 1 ו-2, ותושב נוסף מאותו הכפר, נתבע 3, רוקח, בגין השתלטות לכאורה במרמה על אדמתו. התובע טען כי חתימותיו על מספר מסמכים הקשורים למכירת הקרקע, לרבות הסכם המכר, זויפו. לחילופין, טען התובע כי גם אם חתימותיו היו אמיתיות, הרי שמדובר בעסקה כוזבת משום שהתמורה לא שולמה לו. גרסאות הנתבעים לאירועים היו שונות בתכלית מאלו של התובע. לטענת הנתבע 3, הוא רכש את הקרקע מהתובע באמצעות מתווך, נתבע 1, ושילם לו את מלוא התמורה. המתווך, הנתבע 1, היה אמור להעביר את הכסף לתובע אך ככל הנראה גנב אותו. בית המשפט נדרש לקבוע האם החתימות על הסכם המכר וייפוי הכוח זויפו ואם התמורה שולמה לתובע. בית המשפט מצא כי חוות הדעת של שני הגרפולוגים נעדרות משקל ראייתי בשל אי סדרים פרוצדורליים וסתירות במסקנות המומחים. עוד מצא בית המשפט כי הודאותיו של התובע בהליכים משפטיים קודמים סותרות את טענתו כי חתימותיו על המסמכים הנוגעים לנתבע 2 זויפו. בית המשפט קיבל את גרסת התובעת, ומצא את סיפורי הנתבעים בלתי הגיוניים וסותרים, בעיקר בכל הנוגע לתשלום התמורה. כמו כן הודגשו חוסר אמינותם של הנתבעים וחפותו ותמימותו של התובע. בית המשפט הגיע למסקנה כי מדובר בעסקה במרמה, התמורה לא שולמה והסכם המכר הוא חוזה בלתי חוקי. לפיכך בוטלו ההסכם וייפוי הכוח, ורישום המקרקעין הוחזר על שם התובע. הנתבע 3 חויב לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.