ת"א 1183-01-12
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
התובע תבע את הנתבעים בגין אי קיום הסכם גישור, אשר בא בעקבות מחלוקת על מסירת פאנלים סולאריים. התובעת טענה כי הנתבעים הפרו את ההסכם בכך שלא מסרו לתובעת את הלוחות ואת המסמכים הנדרשים. הנתבעים טענו כי התובעת סיכלה את ההסכם בכך שלא קיבלה מסמכים שנשלחו באמצעות פדקס. בית המשפט מצא כי הנתבעים לא עשו מאמץ סביר למסור את המסמכים ולכן הפרו את ההסכם. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה האישית כנגד הנתבע, שכן בהסכם הגישור צוין במפורש כי האחריות מוטלת על התאגיד הנתבע ולא על הנתבע באופן אישי. עם זאת, בית המשפט קבע כי הנתבע פעל בחוסר תום לב והורה לו לשלם לתובע סך של 672,156 ₪ בתוספת ריבית, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הסכום ייצג פיצוי שהוסכם עליו בהסכם הגישור, שחל רק על הנתבע התאגידי. עוד ציינה השופטת כי התובעת לא הוכיחה נזקים נוספים שנבעו מהפרת חובת תום הלב על ידי הנתבע.
חקיקה מקושרת
ת"א 1183-01-12 SOLUX S.P.A נ' טי.או.יו. מילניום אלקטריק בע"מ, מחוזי (21.9.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.