ע"פ 7669/17
פסק-דין עליון
תקציר
ערעוריהם של המערערים על גזר דינם נבחנו על ידי ערכאת הערעור ויידחו. בית המשפט סבור כי העונשים שהוטלו במקור צריכים לעמוד, שכן השופטים מסכימים עם הערכתו של בית משפט קמא את חומרת הפשעים שבוצעו. המערערים, שפעלו בתיאום, חטפו והכו את המתלונן בתקיפה מתוכננת מראש וברוטאלית, המצדיקה את העונשים החמורים שניתנו. אופי העבירה, הכוללת תוכנית מחושבת להחדיר פחד ואימה בקורבן, מחייב תגובה מחמירה ומרתיעה מבית המשפט. השימוש באלימות ובאיומים בהליכי גירושין הוא פרקטיקה פסולה שיש לגנות אותה בתוקף. בהתחשב באופיו המתועב של העבירה, בית המשפט אינו רואה סיבה להקל בעונשים, למרות שהליכי גירושין יכולים להיות טעונים רגשית. ערכאת הערעור מצדדת בסלחנותו של בית משפט קמא כלפי המערערים, וסבורה כי כל הקלה בעונש אינה ראויה. לפיכך, הערעורים נדחים, וגזרי הדין המקוריים עומדים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 7669/17 ו.ה נ' מדינת ישראל, עליון (10.10.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.