ת"א 27978-11-13

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה לפסול שופט על בסיס העסקתה של אשת השופט. המבקש טען כי אשת השופט משמשת בעמדת הנהגה בארגון המקיים קשרים הדוקים ושיתוף פעולה עם המשיב. המבקש חשש שמערכת יחסים זו תפגע במשוא הפנים של השופט ובמראית פני הצדק. עם זאת, המשיב טען כי מערכת היחסים בין אשת השופט לבין המשיב רופפת ואינה מצדיקה פסילה. לאשתו של השופט לא היה קשר ישיר או עקיף לתיק, ושיתוף הפעולה שלה עם המשיב היה מזדמן ולא קשור לגופו של עניין. לאחר ששקל את הטענות, החליט בית המשפט לדחות את בקשת הפסילה. הנסיבות לא עוררו חשש ממשי למשוא פנים, ומראית עין של צדק לבדה לא היוותה עילה מספקת לפסילה. השופט היה בטוח ביכולתם לשקול את הראיות שהוצגו ללא משוא פנים ובאופן אובייקטיבי. בנוסף, אשתו של השופט לא עבדה אצל המשיב, ולא הובאו ראיות לכך שהקשר ביניהם יכול להשפיע על החלטת בית המשפט. שיתוף הפעולה בין אשת השופט לבין המשיב היה נדיר ולא הצביע על יחסי תלות. יתר על כן, לא היה קשר בין אשת השופט לבין התיק הנדון, ואף קשר עקיף בין בית המשפט לבעל דין אינו מצדיק אוטומטית פסילה. בית המשפט הדגיש כי המבקש יזכה למשפט הוגן, ללא קשר לזהות המשיב, וכי בקשת הפסילה מופרזת בהתחשב בנסיבות. לבסוף, בחר בית המשפט שלא להטיל הוצאות על המבקש, למרות שהמבקש שינה את עמדתו בעניין. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 25.10.2016.