ע"פ 9026/11

תקציר

פסק הדין דן בהסגרתו של יהודי חרדי מישראל לארה"ב בגין ביצוע "פשע שנאה". החשוד, חבר בארגון שיטור קהילתי בשם "השמירה", היכה גבר שחור חף מפשע בשכונת קראון הייטס בברוקלין. הדיון מתמקד בשאלה האם בקשת ההסגרה עומדת בדרישות חוק ההסגרה, ובפרט בסעיפים 1 ו-9 לעניין חוקיות ההסגרה ומספיקות הראיות, בהתאמה. בית המשפט מגיע למסקנה כי הדרישה הפלילית הכפולה מתקיימת, שכן עבירת פשע השנאה קיימת הן בחוק הישראלי והן בחוק מדינת ניו יורק, למרות כמה הבדלים לשוניים. יתר על כן, די בראיות שהוצגו בבקשת ההסגרה, לרבות נסיבות העבירה ומידע הרקע, כדי להצדיק חקירה נוספת במדינה המבקשת. הראיות הנסיבתיות, אף שאינן מוכיחות במפורש את המניע הגזעני, קבילות להליך ההסגרה. בית המשפט דן גם באופיו של ארגון "השמירה" ובהתבטאויות הנפגעות בתקשורת, ומציין כי טענות אלה יידונו בהליך העיקרי. באשר לבקשת המערער להציג ראיות נוספות וטיעונים משפטיים, בית המשפט דוחה בקשה זו, תוך שהוא דבק בעיקרון לפיו הליכי הסגרה אינם צריכים לאפשר ראיות סותרות וכי הפורום המתאים לטענות המערער הוא בית המשפט במדינת ניו יורק. לבסוף, השופטים מסכימים כי את השאלות המורכבות סביב המניע הגזעני יש להשאיר לבית המשפט המוסמך בארצות הברית, ומדגישים כי תפקידו של הליך ההסגרה אינו לקבוע אשמה או חפות אלא להעריך את ההצדקה להמשך החקירה.