ע"פ 329/68

תקציר

המשיב הואשם באי רישום לבחינות שירות ביטחון כמתחייב מסעיף 35(ב)(1) לחוק שירות ביטחון. במהלך המשפט התברר כי מועד עליית המשיב המוזכר בכתב האישום עשוי להיות שגוי, מה שהוביל את התביעה לבקש תיקון וזמן נוסף להצגת ראיות. שופט בית המשפט המחוזי נעתר תחילה לבקשה, אך בהמשך זיכה את המשיב, בנימוק של שלב מאוחר של המשפט והיעדר הוכחות. התביעה ערערה וטענה כי התיקון היה מוצדק על סמך הראיות שהוצגו וכי היה על המשיב להעלות את טענותיו בשלב מוקדם יותר של המשפט. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את הזיכוי, והסכים כי התרת תיקון בשלב זה תפגע בזכותו של המשיב למשפט הוגן וכי בצדק הפעיל השופט את שיקול דעתו בסירובו לתיקון. בית המשפט הדגיש כי יש להתיר תיקונים רק אם הם מרפאים פגמים בהליך וכי טענת המשיב בדבר אי תחולת הצו עליו היא לגיטימית ולא ניתן להטיל דופי בכך שלא העלה אותה קודם לכן. בנוסף, הטעות העובדתית בנוגע למועד ההגירה, שלא הובהרה על ידי התביעה לפני כן, הצדיקה עוד יותר את הזיכוי.