בש"פ 2293/13

תקציר

הערעור מתייחס להחלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לשחרר את המשיב, המואשם במספר עבירות אלימות כלפי בת זוגו, למעצר בית חלופי בבית אחותו במצפה רמון במסגרת תנאי מעצרו עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. המערערת, ככל הנראה המדינה או בא כוחה, טוענת כי יש לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי מן הטעם שהמשיב מהווה סכנה לחברה וכי החלופה שנבחרה אינה מקלה במידה מספקת על סכנה זו. המערערת מדגישה את סמיכות החלופה שנבחרה למקום מגורי הקורבן, את הליקויים בתסקירי שירות המבחן ואת התנהגותו של המשיב במהלך המעצר. המשיב, לעומת זאת, סבור כי החלטת בית המשפט המחוזי סבירה ומדגישה את המרחק הגיאוגרפי בין בית המגורים החלופי לבית הנפגע. עם זאת, ערכאת הערעור מסכימה עם המערער וקובעת כי על המשיב להישאר במעצר בשל אי התאמתה של החלופה המוצעת. פסק הדין מתבסס על מסוכנותו לכאורה של המשיב לחברה, על חולשותיו בהסדר החלופי המוצע ועל חשיבות ההגנה על הקורבן. ערכאת הערעור מציעה כי אם יוכל המשיב להציע חלופה ראויה יותר, המבטיחה פיקוח נאות, הוא רשאי להגיש בקשה מחודשת לשחרור. עד אז יישאר המשיב במעצר.